Informales

Por Rafael Méndez Meneses

Revista La Otra #1

Al leer sobre el anuncio de equipar a los comerciantes informales de Quito con uniformes, credenciales y permisos, lo primero que pensé es que a los de Guayaquil deberían equiparlos con casco.

También deberían darles zapatos de correr, para cuando deambulen en “zona regenerada” ofreciendo al apuro su vaso ‘e cola a diez centavitos; o en caso de que les toque agarrar las cuatro esquinas de su pedazo de plástico lleno de baratijas, huir como almas que lleva el diablo y evadir los macanazos defensores del status quo.


Al menos no están tan mal como los invidentes, que hace pocos meses solo pudieron escuchar y oler la prepotencia de los metropolitanos que los rodearon para evitar que vendan sus productos, cosa que para los represores constituye un atentado contra el exitoso modelo de desarrollo local. Sitiadores y sitiados permanecieron allí durante horas, mientras los transeúntes observaban, pasaban de largo, protestaban, criticaban a los invidentes por jachudos, o admiraban la belleza de las palmeritas y adoquines para evadirse de esa realidad que a otros les toca vivir.

Y es que en el puerto principal nunca falta el tibio que manifiesta un temor reverencial al caos y al pasado vergonzante de las administraciones municipales precedentes. A veces dicho caos es una pared pintada por un grupito de hipsters, cuya libertad de expresión vale menos que la de los poderosos acostumbrados a imponer o evadir causas según su conveniencia, y a quienes debemos respaldar si así lo decide el redentor local. No es de sorprender que las víctimas del desempleo que tratan de sobrevivir el día de hoy, en navidad aparecerán como revoltosos cochinos que atentan contra el concepto de orden impuesto a toletazos en una ciudad portuaria que siempre ha sido plaza de informales, particularmente en navidad y fin de año.
Ese concepto de orden, que impone el glamour de los adoquines sobre la dinámica de la gente y coarta con pintura gris las iniciativas particulares, tiene defensores convencidos que siguen la corriente y nos recuerdan el basurero de antaño y el caos que las nuevas generaciones de electores nunca palparon. Defensores obnubilados por el “progreso” que llegó cuando adoquinaron el Malecón, el Centenario y los barrios que les siguieron hasta llegar a una pileta que dizque nos ha puesto a la altura de las grandes ciudades del mundo, aunque a veces y sin previo aviso, los cortes de agua nos hagan aterrizar en el vacío de los discursos que, luego de casi 20 años, no han soslayado las inequidades y contradicciones aún pendientes.

Es evidente que el comercio informal debe regularse, pero con diálogo y respeto. Solo así podremos hablar de verdadero progreso. En los últimos años se han organizado muchos comerciantes que piden diálogo, proponen cambios y esperan que todo mejore. No es que les guste el caos, se opongan al alcalde o respalden ciertos intereses políticos. Su prioridad es llevar la comida diaria al hogar. Hasta lograrlo, a algunos de ellos no les queda otra opción que jugarse el pellejo, esperando regresar a casa ilesos y con el pan para su familia. Para nosotros es más simple. Basta mirar hacia otro lado.

Preguntas de la Consulta y Referendum 2011

1. ¿Está usted de acuerdo en enmendar el numeral 9 del artículo 77 de la Constitución de la República incorporando un inciso que impida la caducidad de la prisión preventiva cuando esta ha sido provocada por la persona procesada y que permita sancionar las trabas irrazonables en la administración de justicia por parte de juezas, jueces, fiscales, peritos o servidores de órganos auxiliares de la Función Judicial, como establece el anexo 1?

ANEXO 1
Incorpórese a continuación del primer inciso al numeral 9 del artículo 77 uno que dirá:

"La orden de prisión preventiva se mantendrá vigente si por cualquier medio la persona procesada ha evadido, retardado, evitado o impedido su juzgamiento mediante actos orientados a provocar su caducidad. Si la dilación ocurriera durante el proceso o pridujera la caducidad, sea esta por acciones u omisiones de juezas, jueces, fiscales, defendor público, periotos o servidores de organos auxiliares, se considerará que estos han incurrido en falta gravísima y deberán ser sancionados de conformidad de la ley".


2. ¿Está usted de acuerdo con que las medidas sustitutivas a la privación de libertad se apliquen bajo las condiciones y requisitos establecidos en la Ley, de acuerdo al anexo 2?

ANEXO 2
El artículo 77 numeral 1 dirá:
"La privación de la libertad no será la regla general y se aplicará para gantizar la comparencia del imputado o acusado al proceso, el derecho de la víctima del delito a una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones, y para asegurar el cumplimiento de la pena; procederá por orden escrita de jeuza o juez competente, en los casos, por el tiempo y con las fotrmalidades establecidas en la ley. Se exceptúan los delitos flagrantes, en cuyo caso no podrá mantenerse a la persona detenida sin fórmula de juicio por más de 24 horas. Las medidas no privativas de libertad se aplicarán de conformidad con los casos, plazos, condiciones y requisitops establecidos en la ley".

El artículo 77 numeral 2 dirá:
"La jueza o juez aplicará las medidas cautelares alternativas a la privación de libertad contempladas en la ley. Las sanciones alternativas se aplicarán de acuerdo con los casos, plazos, condiciones y requisitos establecidos en la Ley".

3. ¿Está usted de acuerdo con prohibir que las instituciones del sistema financiero privado así como las empresas de comunicación privadas de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, sea dueños o tengan participación accionaria fuera del ámbito financiero o comunicacional, respectivamente, enmendando la Constitución como lo establece el anexo 3?

ANEXO 3
El primer inciso del artículo 312 de la Constitución dirá:
"Las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas privadas de comunicación de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, no podrán ser titulares, directa o indirectamente, de acciones o participaciones, en empresas ajenas a la actividad financiera o comunicacional, según el caso. Los respectivos organismos de control serán los encargados de regular esta disposición de conformidad con el marco constitucional y normativo vigente".

En el primer inciso de la disposición transitoria vigésimo novena dirá:
"Las acciones y participaciones que posean las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas privadas de comunicación de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, en empresas distintas al sector en que participan, se enajenarán en el plazo de un año contado a partir de la aprobación de esta reforma en referéndum".

4. ¿Está usted de acuerdo en sustituir al actual pleno de la Judicatura por un Consejo de la Judicatura de Transición, conformado por tres miembros elegidos, uno por la Función Ejecutiva, otro por el Poder Legislativo y otro por la Función de Transparencia y Control Social, para que en el plazo improrrogable de 18 meses, ejerza las competencias del Consejo de la Judicatura y reestructure la Función Judicial, como lo establece el anexo 4?

ANEXO 4
El artíclo 20 del Régimen de Transición dirá:
"Se disuelve el actual pleno del Consejo de la Judicatura. En su reemplazo se crea un Consejo de la Judicatura de Transición, conformado por tres delegados designados y sus respectivos alternos: uno por el Presidente de la República, otro por el Poder Legislativo y otro por la Función de Transparencia y Control Social; todos los delegados y sus alternos estarán sometidos a juicio político. Este Consejo de la Judicatura transitorio tendrá todas las facultades establecidas en la Cosntitución, así como las dispuestas en el Código Orgánico de la Función Judicial, y ejercerán sus funciones por un período improrrogable de 18 meses.

El Consejo de la Judicatura definitivo se conformará mediante el procedimiento establecido en la Constitución enmendada. El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social asegurará que los miembros del nuevo Consejo de la Judicatura estén desinganso antes de concluidos los 18 meses de funciones del Consejo de la Judicatura de transición.

Queda sin efecto el concurso de méritos y oposición que lleva a cabo el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social para la designación de los nuevos vocales del Consejo de la Judiactura.

Suprímase la disposición transitoria primera del Código Orgánifo de la Función Judicial".

5. ¿Está usted de acuerdo en modificar la composición del Consejo de la Judicatura, enmendando la Constitución y reformando el Código Orgánico de la Función Judicial como establece el anexo 5?

ANEXO 5
Enmiéndese la Constitución de la República del Ecuador de la siguiente manera:

"Art. 179.- El Consejo de la Judicatura se integrará por 5 delegados, y sus respectivos suplentes, quienes serán elegidos mediante ternas enviadas por el Presidente de la Corte Nacional de Justicia, quien lo presidirá; por el Fiscal General del Estado; por el Defensor Público; por la Función Ejecutiva; y por la Asamblea Nacional.

Los delegados mencionados en el inciso anterior, serán elegidos por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, a través de un proceso público de escrutinio con veeduría y posibilidad de impugnación ciudadana.

El procedimiento, plazos y demás elementos del proceso serán determinados por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social.

Los miembros del Consejo de la Judicatura, tanto titulares como suplentes, durarán en el ejercicio de sus funciones 6 años.

El Consejo de la Judicatura rendirá su informe anual ante la Asamblea Nacional, que podrá fiscalizar y juzgar a sus miembros".

Así quedaron redactadas las preguntas de la Consulta Popular

1.¿Está usted de acuerdo que la Asamblea Nacional, sin dilaciones dentro del plazo establecido en la Ley Orgánica de la Función Legislativa, a partir de la publicación de los resultados del plebiscito, tipifique en el Código Penal, como un delito autónomo, el enriquecimiento privado no justificado?

2.¿Está usted de acuerdo que en el país se prohíban los negocios dedicados a juegos de azar, tales como casinos y salas de juego?

3.¿Está usted de acuerdo que en el cantón de su domicilio se prohíba los espectáculos que tengan como finalidad dar muerte al animal?

4.¿Está usted de acuerdo con que la Asamblea Nacional, sin dilaciones dentro del plazo establecido en la Ley Orgánica de la Función Legislativa, expida una Ley de Comunicación que cree un Consejo de Regulación que regule la difusión de contenidos de la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita que contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios; y que establezca criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o medios emisores?

5. ¿Está usted de acuerdo con que la Asamblea Nacional, sin dilaciones dentro del plazo establecido en la Ley Orgánica de la Función Legislativa, a partir de la publicación de los resultados del plebiscito, tipifique como infracción penal la no afiliación al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social de los trabajadores en relación de dependencia?

El punto de vista de Gustavo Darquea

CARTA ABIERTA A LA MILITANCIA DE MOVIMIENTO PAÍS

Guayaquil 13 de Febrero de 2011

Queridas y queridos compañeros:

Cuando con un grupo de ustedes iniciamos este proyecto político, en Octubre 2005, el País venía de un proceso de grave crisis moral e institucional. Con Febres Cordero se manipuló a su antojo la Función Judicial y se violentaron reiteradamente los derechos humanos. Con Mahuad y la crisis bancaria se vino abajo la credibilidad de los organismos de control y finalmente con Lucio Gutiérrez junto a la corrupción rampante del ejecutivo, se consumó el descrédito total del Congreso y la crisis completa de la Función Judicial.

La Revolución Ciudadana nació del clamor de los ecuatorianos por refundar el Estado. Esta refundación se inició con la Asamblea Constituyente que elaboró la Constitución de Montecristi, donde consagramos los principios fundamentales de nuestro proyecto político, tales como la profundización de los derechos y garantías de los ciudadanos, asegurar la división e independencia de las funciones del estado y crear la Función de Transparencia y Control Social, como un instrumento idóneo para que los ciudadanos participen en la designación de las autoridades de la justicia y del control al Estado.

Sin embargo debo decirles que me ha causado mucho estupor e indignación ver cómo en algunas preguntas de la consulta popular se pretende cambiar estos principios y regresar a un pasado que muchos lo creíamos superado.

Ahora los nuevos ideólogos de la Revolución Ciudadana pretenden decirnos que todos los asambleístas de País estábamos equivocados, que ya no es pecado meter la mano en la justicia, que hay que restringir derechos para garantizar la seguridad pública, que los ciudadanos ya no deben elegir a las autoridades de la justicia, que ya no importa que los funcionarios del Estado sean controladores y controlados a la vez y que partes vitales de la Constitución pueden reformarse con simples enmiendas.

Todos ustedes saben que en Montecristi decidimos garantizar la autonomía y la independencia interna y externa de la Función Judicial (Art. 162, Num. 1) y no meter la mano en la justicia nombrando a dedo a sus más altos funcionarios, justamente para no hacer lo que Lucio hizo con la Pichi Corte y Febres Cordero y la partidocracia hicieron con el reparto de las cortes. Acordamos que sea la nueva función de Transparencia y Control Social la que mediante concurso de méritos, participación ciudadana e impugnación pública, lleve adelante este proceso.

En forma absolutamente contradictoria, la cuarta pregunta de la consulta plantea que para acelerar este proceso, se debe quitar esta atribución a la Función de Transparencia y encargar a una comisión de tres delegados de la Función Ejecutiva, Legislativa y de Transparencia para que asuman las funciones del Consejo de la Judicatura por 18 meses para reorganizar la función judicial. Lo sorprendente además es que el Consejo de Transparencia y Control Social había ya avanzado significativamente en este proceso y hasta los ciudadanos seleccionados ya se habían posesionado.

El tema de la administración de justicia fue un tema bastante debatido en Montecristi, donde se estableció que los jueces se dediquen a su tarea fundamental que es administrar justicia y que no sean parte del organismo que los debe controlar, que es el Consejo de la Judicatura; por ello se acordó que este Consejo esté conformado por nueve ciudadanos altamente calificados y con sufriente experiencia en el área, pero que no sean jueces ni fiscales en ejercicio.

Contradiciendo estos principios, y en flagrante violación al Art. 232 de la Constitución, la quinta pregunta de la consulta plantea reformar la estructura de integración del Consejo de la Judicatura, para que esté conformada por el Presidente de la Corte Nacional de Justicia (juez y controlado), el Fiscal General (controlado), el Defensor Público (controlado), un delegado de la Función Ejecutiva y un delegado de la Asamblea Nacional (fiscalizador).

Además estas dos preguntas violan los Artículos 441 y 442 de la Constitución, ya que implican una reforma a la estructura fundamental de la misma, lo cual no es posible hacerlo por referéndum directo, sino que debe pasar por el necesario debate en la Asamblea Nacional y luego ir a referéndum.

Por otra parte, la pregunta uno, acogiendo la tesis planteada por Nebot y la derecha, plantea eliminar de la Constitución el derecho de una persona acusada de un delito a recuperar su libertad en el plazo de seis meses o un año, dependiendo de la gravedad de la falta, en el caso de que su causa no haya sido juzgada. Este derecho está vigente desde la Constitución del 98. Ahora se pretende trasladar esto a una ley, que nadie sabe como será. La realidad nos dice que el 95% de los casos de caducidad de la prisión preventiva están en la provincia del Guayas y no es por tanto un problema nacional.

En la pregunta dos, la reforma planteada ni siquiera está explícita, sino que se remite a un anexo (Anexo 2) donde se aumenta de 24 a 48 horas el tiempo que una persona puede pasar detenida sin fórmula de juicio.

Estas reformas implican una restricción de derechos constitucionales y de acuerdo al Art. 441 de La Constitución solo puede ser resuelta por una nueva Asamblea Constituyente.

Es evidente compañeros que esto marca un giro de 180 grados en los principios que defendimos en Montecristi, un retroceso significativo en derechos humanos y constituyen una grosera violación a la Constitución que con tanto ardor hemos defendido. ¿Como podemos aceptarlo? ¿Cómo un militante puede aceptar estas incoherencias y quedarse callado?

Creo que el Presidente tiene todo el derecho de consultar al pueblo, y qué bueno que se le consulte, incluso algunas de las 10 preguntas pueden ser pertinentes, pero cualquier consulta debe estar enmarcada dentro de los límites establecidos por la Constitución.

Por otra parte esta consulta no ha sido previamente discutida en ninguna instancia partidaria de Alianza País. La militancia no ha tenido ninguna posibilidad de expresar su criterio, a pesar de que son temas fundamentales del Plan de Gobierno de Alianza País.

Ustedes conocen de mi total entrega, junto con muchos aguerridos militantes de la ciudad y los cantones, a construir Movimiento País, como un espacio de participación, organización, formación política y movilización, con un estilo totalmente diferente al de los partidos de la derecha, donde se respete y valore el trabajo de la militancia, donde se priorice el diálogo y no la confrontación, donde las decisiones se tomen democráticamente y no por imposición desde las cúpulas, donde la norma sea unir para gobernar y no dividir para reinar. Con mucho orgullo Movimiento País llegó a ser en el 2007 la fuerza política más importante en nuestra provincia.

Sin embargo ustedes saben que desde fines del 2008 en la provincia del Guayas, este modelo de construcción partidaria ha venido siendo erosionado desde arriba, mediante un sistema de reparto de cuotas de poder arbitrario, para luego irrespetar el reglamento y los resultados de las elecciones primarias de enero del 2009, designar de manera muy antojadiza a los candidatos a las elecciones seccionales de Abril de 2009.

Junto con estos hechos, la militancia veía con mucha tristeza y coraje que los cargos públicos eran copados por personas totalmente ajenas a la militancia y en muchos casos provenientes de la derecha y con actitudes contrarias a Movimiento País. Identificarse como militante del movimiento en algunas instituciones públicas era para los compañeros de barrios y cantones casi un pecado.

La última esperanza de cambiar esta situación era la Convención Nacional de Noviembre de 2010. A pesar del amplio debate que precedió a la Convención, ni siquiera se permitió que la militancia se exprese democráticamente sobre la nueva directiva nacional y nuevamente compañeros que habían tenido una trayectoria destacadísima a nivel nacional, que fueron puntales en la construcción del movimiento e incluso en los hechos del 30-S, fueron dejados de lado.

Cuando se anunciaron las preguntas para la consulta, sentí que era la gota que derramó el vaso. Sentí que mi silencio, generado solamente por el aprecio y respeto a queridos compañeros de la militancia, ya no tenía más sentido. Creí que era el momento de recuperar mi derecho a decir mi palabra.

Por ello, queridas compañeras y compañeros y luego de una profunda reflexión, decidí con mucho dolor separarme de Alianza País. En su interior ya no es posible el libre debate de ideas, tampoco es posible abrir un debate constructivo sobre la consulta ni sobre los principios de la Revolución Ciudadana.

No voy a cambiar mi ideología, demostrada por una práctica coherente de 40 años de lucha social y política. Voy a seguir luchando por la verdadera Revolución Ciudadana.

Un abrazo a todas y todos,

GUSTAVO DARQUEA

Se suspendieron o no las revocatorias de mandato?

primer acto

La Corte Constitucional suspendió los procesos de revocatoria de mandato

Como era de esperarse, los opositores se adelantaron a comentar en la cuenta de facebook del mayor diario nacional sobre el miedo presidencial al proceso de revocatoria.

Claro, parece que la mayoría no se tomó la molestia de leer la nota completa, que en su parte pertinente dice:

Correa no se opondrá
El secretario jurídico de la presidencia, Alexis Mera, dijo a periodistas que la resolución es muy clara: si la autoridad cuya revocatoria se está pretendiendo no se opone a que siga el procedimiento... éste puede seguir.

Añadió que Correa no se va a oponer a ningún procedimiento.

Segundo acto

Corte Constitucional niega suspensión de procesos de revocatoria de mandato

La verdad es que la tecnología permite corregir los errores antes de enviar las noticias al papel, y eso siempre es una ventaja.

Qué mismo dijo ANDES?

Andes intentó obtener una confirmación por parte del presidente de la Corte Constitucional, Patricio Pazmiño, sin embargo, una asistente del funcionario se negó a ofrecer mayores detalles y se limitó a decir que el Tribunal dictará la sentencia mañana, de manera oficial.

Una vocera de la Corte ratificó, sin embargo, que los magistrados habían tomado la resolución durante una sesión en la que se abordaron otros 15 temas.

ANDES indica que las declaraciones de Francisco León no habían sido contrastadas con el Presi de la Corte, pero sí con una vocera.

¿No debieron los medios de comunicación tratar de contrastar la info antes de lanzarla, aunque sea a sus webs?

la DEA amenaza a quienes siguen a WikiLeaks

La DEA está amenazando a quienes siguen la información sobre WikiLeaks. Este anunció apareció cuando quise entrar a uno de los chats de simpatizantes de WikiLeaks en la URL: http://ate.anonnet.org/

Y no soy el único. también le pasó a efrén icaza:


Estas son las tácticas del país de las libertades civiles

El 30S

"lo único que nos queda en el Ecuador en este instante es que se revela el temor de que el presidente Correa tiene el temor de que lo linchen y por eso él ya prepara sus maletas para irse de aquí del Ecuador"
galo lara, 30 de septiembre 2010, a primera hora en contacto directo

"El momento que desaparezca Rafael correa por cualquier circunstancia, este modelo va a caer"
lucio gutiérrez, 23 de agosto de 2010

En estos cuatro videos se podrá observar, y claramente, a:

Araujo convocando a los servidores públicos, jubilados y todos los "ofendidos"por correa. Pasaba por ahí. En realidad fue a visitar a su mamacita (con chaleco antibalas, aunque él dijo que ha subido de peso)

max marín, hombre de confianza de lucio, en regimiento Quito y en ECTV

lourdes tibán felicitando a policía

el policía carlos tibán, hermano de lourdes, impidiendo la entrada de asambleístas , y luego oculto

carlos vera llamando a la unión a favor de la policía que estaba en contra de correa (al punto que llegaron a secuestrarlo) con su frase "felicito la actitud digna de la tropa policial, unámonos a su actitud valiente y decente para evitar que empobrezcan más a sus familias y las nuestras!"
Por cierto, cómo puede un ciudadano que quiere lo mejor para su país apoyar a un grupo de gente armada que se tomó puentes, dispararon contra civiles y dejó desprotegido al país? cuando carlos vera hizo las declaraciones no estaban tomados ya los cuarteles y no habían anunciado que iban a dejar las calles desprotegidas?

pablo guerrero, ex candidato presidencial, pana de lucio y simpatizante notorio de carlos vera (al punto de acompañarlo en tarima), en regimiento Quito y luego irrumpiendo ECTV. fuentes cercanas a carlos vera niegan que pablo guerrero sea o haya sido colaborador de carlos vera. Asumo que eso significa que pablo guerrero nunca ha ayudado a conseguir firmas.

galo monteverde, cercano a lucio y simpatizante de carlos vera, irrumpiendo ECTV

victor hugo erazo, que compartió tarima con carlos vera, también fue a destruir propiedad en ECTV

césar coronel, otro seguidor de carlos vera, que recolectó firmas junto a la asambleísta alterna de la 6, alejandra cevallos

francisco endara, siguiéndolos por todos lados: a los seguidores de carlos vera en las tarimas, y luego a la turba en ectv

maría alejandra cevallos, vocera de los que irrumpieron y destruyeron propiedad de ECTV, dijo no representar a nadie, pero es asambleísta alterna de nicolás lapentti (psc) y colaboradora de la iniciativa de carlos vera, e ingresó con gafas y el rostro cubierto.

josé luís guerrero, hermano de pablo. otro seguidor de carlos vera y ex embajador de los países bajos en gobierno de lucio gutiérrez. también en ECTV

Nota: los identificados como seguidores de carlos vera, fueron catalogados inicialmente como colaboradores y coordinadores del mismo debido a que escuché que ellos también habían ayudado a recolectar firmas, no necesariamente haciendo trabajo de campo, sino más bien coordinando la recolección. Recibí un mensaje de una fuente muy cercana a carlos vera, quien aseguró que ninguno de ellos era coordinador, ni pana de carlos vera.

En todo caso, no se necesita mucha paranoia para sospechar de toda esa gente, que compartió tarima con carlos vera y ha participado en otras actividades en contra de las iniciativas lideradas por correa (como la convocatoria a asamblea constituyente y la aprobación de la nueva constitución, por citar un par de ejemplos). resulta cuanto menos sospechoso que todos ellos se hayan encontrado casualmente en las calles, o hayan coincidido en ECTV y causado destrozos.

Puede que carlos vera no sea su líder, ni siquiera su coideario (no ha sido una posibilidad que haya yo tomado en cuenta), pero es evidente que usan el tema de revocatoria como tarima para hacer lo que han estado haciendo por tanto tiempo. Y claro, carlos vera no puede hacerse responsable de lo que haga esa gente cuando no está con él en la tarima, o ayudando a recolectar firmas, pero si los subió a la tarima, por algo ha de haber sido, no por que hayan sido los más pinteros.

También aparecen en los videos:

fausto albán, ex secretario particular de lucio, también en ECTV

luís villacís alentando a policía y coordinando la toma de la asamblea

testigo protegido afirmando que araujo le ofreció $5000 por ir contra el presidente

mery zamora apoyado a policías y visitando colegios para sacar a estudiantes para que vayan a hacer caos

gilmar gutiérrez decidiendo quién entra y quién sale de la asamblea el 30S

luís aníbal martínez, ex gao, manejó los pasquines en cuarteles, y estuvo en el 30S, parece que era uno de los que ordenaban el magnicidio. se lo busca por tortura, asesinato y otros detalles de los que la prensa no habla

diego cano incitando durante la toma de la asamblea

asambleístas de sp, psc, madera de garrotero, pidiendo amnistía para policías que supuestamente habían interpretado la voluntad popular.

carlos vera admitiendo que sí sabe con quién anda

impacto de bala en la ventana de la habitación donde estaba el presidente

encuentro de lucio en el bankers club con cubanos disidentes, mario pazmino, pablo lucio gutiérrez, roberto isaías, entre otros

Emilio palacio, el 30 de septiembre, tratando de conmover a la gente para que se una contra correa.

carlos vera comentando que e el 2009 había detectado a algunos que querían matar al presidente

galo lara dijo que estuvo comiendo salchipapas, pero luego se fue al hotel sin resguardo policial hasta las 03:00

asambleístas reunidos en hotel con whisky mientras correa estaba secuestrado. la cuenta fue pagada por el asambleísta alterno de madera de guerrero, uno de los que trataron de agredir al presidente en la UCSG. En el video no se lo ve borracho, está emocionado.

asambleístas caretucos diciendo que los policías habían interpretado el clamor popular y que merecían la amnistía

Iba por Jujan, en camino a Babahoyo, cuando la Ile me llamó para avisar que los policías se habían tomado un cuartel y que estaban convocando a los demás policías del país a través de los medios de comunicación. Que estaban en huelga, y que no saldrían a trabajar, dando luz verde a los saqueadores y delincuentes.

En vez de escucharla y regresar, avancé a Babahoyo, terminé parte del trabajo planificado, y fui a la Gobernación a ver qué pasaba. En el camino, unos policías bajaban llantas de las camionetas oficiales y empezaban a manifestarse en el cuartel provincial.

Cuando salí de la Gobernación, un grupo de 60 o más, incluyendo a varios civiles, llegaba, decía abajo Correa, viva lucio, y abajo la nueva ley, y seguía en camino al puente para tomárselo.

Regresé a Guayaquil, pero en Durán ya se habían tomado los puentes, impidiendo a los mediostransmitir, y a los ciudadanos tomar fotografías.

Al llegar a casa, un par de horas después, la Ile me puso al día con el relajillo. Comentó que Correa había ido a explicarles cómo había sido el asunto, y les preguntó si habían leído la ley, pero nadie lo había hecho. Al darse cuenta de que habían sido cuenteados, agunos trataron de calmar los ánimos, pero ya la conspiración estaba avanzada. Por allí estaban Fidel Araujo y más gente de sociedad patriótica arengando. Impidieron la salida del presidente, lanzaron gas, y trataron de quitarle la máscara, lo agredieron físicamente (trataron incluso de destrozarle la rodilla recién operada), y finalmente lo secuestraron.

En televisión, ya estaban los de sociedad patriótica y compañía llamando a elecciones anticipadas. Gente como Fausto Lupera pedían la renuncia del Presidente en declaraciones a Caracol. Sociedad patriótica, psc y cia., pedían amnistía para los policías; y el resto, lloraba por un supuesto ataque a la libertad de expresión. Incluso llegaron a hablar de censura, cuando lo que hubo fue una cadena de televisión.

Un grupo de milicos se había tomado el aeropuerto, y pesar del poco tiempo, habían mandado a imprimir unos bonitos banners, de esos que uno hace cuando planifica eventos en los que va a haber cámaras de tv.

A esas alturas, el ejército (que culpó a elementos políticos y miembros de las fuerzas armadas en servicio pasivo por el caos) y la comunidad internacional ya se estaban manifestando a favor del Presidente Correa y en contra del Golpe de Estado, cosa que aplacó las ansias de tomarse el poder por parte de los golpistas que estaban detrás del levantamiento policial. También desmintió a teleamazonas, que mintió al decir que los militares estaban respaldando a los policías.

Los del MPD salieron tempranamente a apoyar a los policías, pero los barajaron. Lourdes Tibán también se apresuró a enviar un comunicado de respaldo a los policías. En su afán por figuretear y achacar a Correa, pasó por alto el hecho de que la sublevación policial estaba dando lugar a una ola de violencia en todo el país.

Cuando secuestraron al presidente, Ricardo convocó a la ciudadanía a defender la democracia. Eso habría sido muy difícil si los medios hubieran seguido hablado de caos, violaciones, asesinatos, heridos, y saqueos por todos lados. La gente salió a las calles, y sin duda eso ayudó a que se calmaran los golpistas.

En vista de que el presidente estaba secuestrado, los policías se estaban tomando las calles, la gente estaba saqueando, y los politiqueros de siempre estaban pidiendo la salida del presidente, se declaró estado de excepción (para casos excepcionales, como su nombre lo indica), y se dio una cadena nacional que evitó el caos mediático.

Por otro lado, en la Asamblea Nacional los policías se habían tomado las instalaciones para asegurar el golpe. Al parecer éstos obedecían a Gilmar Gutiérrez, según pudo escuchar la asambleísta Rosana Alvarado. Impidieron el paso y agredieron a Marisol Peñafiel y otros Asambleístas de PAIS, y se robaron las grabaciones de las cámaras de seguridad. Incluso se evidenció que Galo Lara y otros estaban al tanto de lo que se venía.

El resto, es historia, pero analicemos los hechos y lo que no se iba a ver.

Si correa no hubiera ido al regimiento Quito, les habría dado más tiempo a los conspiradores para seguir con el golpe; más tiempo para que encapuchados convoquen al caos por televisión; y menos tiempo a la ciudadanía para decidirse a salir a las calles a defender la democracia.

Hay quienes dicen que Correa tuvo la culpa del caos por irse a meter en la boca del lobo, como si no estuviera claro que los golpistas estaban decididos a incendiar el país para que el ejército se viera obligado a tomar el control. El vandalismo había empezado mucho antes, así que lo que hizo el presidente fue evitar que hubiera más, en el resto del país. Por otro lado, si una mujer va en minifalda a la Trinitaria en la noche y es violada, ¿es culpa de la mujer y hay que indultar al violador?

Hay quienes todavía dicen que correa pudo salir en cualquier momento, pero si el presidente hubiera hecho eso, en vez de ver a un policía cayendo y muriendo por el disparo, habríamos visto a decenas de ecuatorianos y ecuatorianas masacrados por esos policías que estaban fuera de sí, y lo habían demostrado desde tempranas horas, cuando dispararon y agredieron a decenas de ciudadanos y ciudadanas. Eso sin contar con el hecho de que la violencia siguió mucho tiempo después de que el presidente fuera evacuado.

El registro de comunicaciones de la central de radio patrulla demyestra claramente las intenciones de la policía: “mátenle al Presidente”, “maten a Correa”, “el man no sale hoy”, mátenlos, boten bala, dispárenlen”, embósquenlen, “no lo dejen salir a ese maldito” “ese man no sale sino firma”, “maten a ese hp de Correa, “corten el fluido eléctrico”. Informes de inteligencia indicaban que en el "corredor de honor" había “policías arrepentidos, infiltrados, sediciosos y francotiradores que estaban listos para atentar contra la vida del presidente de la República, los hechos así lo demostraron posteriormente”. Salir en esas condiciones, habría sido suicida.

El Universo, como era de esperarse, publicó cartas y artículos en los que se quejaban de la cadena de tv que sin duda evitó que los saqueos se dieran en cada ciudad del Ecuador (evitando que la ciudadanía saliera a las calles a defender la democracia), o que salieran los conspiradores de siempre a pedir la renuncia del presidente.

El Universo hizo poco o nada para explicar los motivos por los que se dio la cadena, e impidió el acceso a información plural al condenar este acto que evitó que el derramamiento de sangre fuera mayor y a nivel nacional.

De la visceralidad de Emilio Palacio, ni hablar, en su columna hubo más de lo mismo.

La visión del mayor diario nacional se evidenció con un artículo de Esteban Israel, que desde La Habana citó a Siobhan Morden, quien no tuvo empacho en decir que "el problema de países como Ecuador es la falta de un grupo de presión de negocios capaz de funcionar como contrapeso político"

¿Es eso lo que quieren del Ecuador? ¿un grupillo empresarial que presione a los Gobiernos para hacer lo que le de la gana, apoyado talvez por grupos dizque ciudadanos como los manos blancas, que tienen presencia en varios países y cuentan con el respaldo de instancias gringas?

Las estrategias de lavado cerebral ya no son solapadas como antes.

Con respecto a la destrucción en ECTV, entrevistaron a la activista María Alejandra Cevallos (Jóvenes y punto?), integrante del grupo de "civiles" entre los que estaban varios dirigentes de sociedad patriótica y seguidores de carlos vera; y María Graciela Crespo, vinculada al Opus Dei, que agredieron a personal del canal, pretendían imponerse, y quién sabe, calentar más las cosas.

En ese grupo de "ciudadanos de a pie"también estaba Pablo Guerrero, ex abogado de lucio gutiérrez y ex precandidato a la presidencia por el CFP, que no fue candidato por no conseguir el mínimo de firmas necesarias (presentó 74 996 firmas que no coincidieron, y solo 52 862 fueron correctas). Para quienes no se acuerden, el ex socialcristiano Galo Lara fue candidato a diputado por el CFP antes de conseguir su primer escaño por sociedad patriótica. Poco antes del golpe, en la sala vip del aeropuerto, Lara se reunía con lucio y otros, preguntaba por teléfono si ya se habían levantado los policías, y anunciaba que se iba a caer el Gobierno.

También estuvieron galo monteverde, cercano a lucio y pana de carlos vera; victor hugo erazo, compa de tarima de carlos vera; josé luís guerrero, hermano de pablo. colaborador de carlos vera y ex embajador de los países bajos en gobierno de lucio gutiérrez; y fausto albán, ex secretario particular de lucio.

El Universo da a entender que ella irrumpió sola, no mencionó el art. 165, y no contrastó la información cuando ella afirmó que habían sido agredidos por gente de Alianza PAIS.

Cuando finalmente le preguntaron por los destrozos, El Universo no cuestionó la excusa ridícula que dio María Alejandra Cevallos (Asambleísta alterna del socialcristiano Nicolás Lapentti) con respecto al vandalismo. tampoco preguntó por qué entraron gritando "fuera Correa". Ni siquiera dejaron en claro si conocía o no a Pablo Guerrero.

Silvia Buendía hizo interesantes reflexiones al respecto:
"no es que tenga nada de malo que esta joven mujer haga política, pero ¿por qué esconderlo? ¿Por qué no se preocupan los periodistas de este diario en verificar la información que obtienen?

¿Por qué solo cuestionan al entrevistado cuando pertenece al oficialismo?¿Por qué no se hizo mención al decreto que estableció el estado de excepción? ¿Por qué en lugar de decir “la otra verdad”, mejor no se dice toda la verdad? Y por qué un diario que con razón señala el tono partidista a que a favor de Correa tomó ECTV durante la cadena, incurre en lo mismo con quienes están contra Correa. La entrevista a Cevallos es impresentable propaganda anti gobierno con gravísimas falencias periodísticas"

En ese sentido, José Villamarín notó que los medios poco o nada dijeron al respecto.

El Comercio también hizo lo suyo. Martín Pallares se refirió a grupos posiblemente afectados, sin precisar que esos grupos habían sido cuenteados. En ningún momento analiza la posibilidad de que el cuenteo se haya debido a una conspiración.

Vicente Albornoz llegó al extremo de decir que los policías querían sus condecoraciones, "tema conectado con el honor y el espíritu de servicio". Como si las personas de honor y con espíritu de servicio pudieran abandonar a la ciudadanía a su suerte

Expreso publicó el domingo en portada "El presidente Rafael Correa nunca estuvo secuestrado, refiriéndose a la versión de médicos de la policía y pacientes (parientes de policías?) que estuvieron allí.

Cuando volvieron a transmitir, repitieron lo que ya se sabía, hasta que empezaron a hablar de que nunca hubo secuestro. En este ambiente, denunciar a los policías por la censura, o por agredir a periodistas y ciudadanos, resultó innecesario, y lo sigue siendo. Basta revisar la cantidad de espacio dado a esos temas. Luego volvieron a la programación habitual, a pesar de que aún había incidentes, como incendios de vehículos por parte de policías, ataques a ambulancias, etc.

Poco se transmitió acerca de las marchas de respaldo al Gobierno, y en twitter cayeron en la justificación trillada y facilista de decir que quienes estaban en las calles eran beneficiarios del bono de desarrollo o empleados de gobierno. Como si los ecuatorianos no reconocieran la gran inversión en salud, educación, carreteras, cultura, vivienda gratuita, crédito, turismo, ambiente, fomento a la microempresa, etc. Eso sin tomar en cuenta avances como la nueva constitución, el respaldo a grupos otrora olvidados, y más etcéteras.

Ecuavisa puso en su lista de frases célebres, al día siguiente: "Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen, pierden el respeto" ¿pretendían culpar a Correa por todo, o fue una frase generada al azar?

También se dijo que no había condiciones para estado de excepción. Pero si hay secuestro presidencial, saqueos, gente disparando y lanzando gas ¿Qué les faltaba? ¿Un ataque de godzila?

En Caracol dijeron que Ricardo Patiño había sido agredido por "manifestantes". No precfisaron que se trataba de policías fuertemente armados que tenían secuestrado al Presidente.

En la blogosfera local, Christian Espinoza hace una reflexión interesante:

"No me alcanza el argumento de que fue porque “les provocaron” ese día o por inconsecuencias del Gobierno de antes o las propias reacciones acaloradas del Presidente en ese instante durante la sublevación. ¿Todo eso justificaba lo que pasaba por la mente de esos Policías? ¿Cuál era realmente la consigna? ¿Eran por una simple mejora del sueldo? ¿Quiénes estaban detrás de esos Policías?”

Uno de los presentes era Fidel Araujo, conocido dirigente de sociedad patriótica que estuvo en el regimiento Quito. ¿quién va a creer que estaba allí en calidad de ciudadano? ¿no es más factible pensar que estaba coordinando algo?

"Ahora, más que nunca necesitamos de medios y colegas periodistas que no caigan en la trampa del sesgo producido por esa suerte de amor y odio -da igual el caso- hacia el gobierno o presidente Rafael Correa, para saber qué pasó".

silvi dijo: "Pocas veces he escuchado decir "soy opositor al gobierno porque tal o cual principio aplicado me parece inadecuado", y escucho más bien "a mi este gobierno me quitó tal o cual cosa", "tengo mis razones para odiar al Presidente", etc. Es decir, no juzgamos estructuras sino incidentes. Y cuando expreso este tipo de reflexiones me preguntan inmediatamente "¿Eres Correísta?", como si el apellido del Presidente representara un sistema ideológico y no una gestión gubernamental -que él no es Trotsky o Mao para hablar de correísmo en sentido doctrinario-. Esto evidencia nuestra necesidad de identificar el bien y el mal con un nombre propio (¿dios vs. el diablo?), y reconfortarnos dejándole la responsabilidad política a una persona o grupo, para no asumir la propia.".

Carlos Jumbo dijo: "sé que es imposible unificar criterios y asumir una sola posición al respecto, cada quién tiene un punto de vista y lo asumirá como válido y está muy bien, lo triste es que son puntos de vista extremos y polarizados, que no nos van a llevar a nada bueno, pero mientras exista la posibilidad, no hay que descartarla. Y desde este sencillo espacio, no hago votos por una reconciliación porque será imposible, pero si por un examen de conciencia que nos lleve a todos a admitir nuestra parte de culpa en todo esto."

redwine escribió:

"También leí la ignorancia de gente que defendía a los corruptos que metieron bala y temor a quien se atrevía a desafiarlos, con las armas, motos y bombas que la gente les paga. Y no dudé en decirles lo equivocadas que estaban."

Santiago Gómez posteó lo sucedido durante el día

Raúl Vallejo hizo un análisis de los cuentos difundidos por la prensa y la oposición.

Fátima escribió:

"Hay poca gente en las afueras de Carondelet respaldando al gobierno. No creo que sea falta de apoyo, es simplemente indiferencia...Así que creo que los que apoyan a Correa no quieren tomarse el trabajo de salir a las calles. Indiferencia. Esa impavidez de la que el gobierno ha aprovechado hasta ahora, lo está perjudicando ahora."

Eduardo varas tituló a su post "La insurrección no será televisada". Título irónico, si recordamos el documental "La revolución no será televisada", en el que se demuestra la forma en que los medios manipularon a la ciudadanía para sostener un golpe de estado. en ese documental se ve a un presidente que se negó a firmar lo que imponían los uniformados que lo tenían secuestrado; gente pidiendo renuncia y pidiendo a fuerzas armadas que se alcen contra el presidente, desconociendo al gobierno; censura aplicada por los golpistas; francotiradores en los techos; gente tratando de sabotear el canal donde se informaba lo que sucedía; gente que tumbó la señal para que no se conozca lo que decían los medidos públicos; golpistas que al asumir la presidencia agradecieron a los medios opositores por el respaldo brindado, y varios etcéteras. Cualquier semejanza con lo sucedido en ecuador el 30S, NO es mera coincidencia.

En su post escribió que "No se muestra la insurrección y no es que se la suprime, se la pone en paréntesis. Vivimos en paréntesis durante horas ayer. Esa contención compró tiempo, sin duda. No determinó nada, hay que decirlo así".

No se preguntó qué habría pasado si los medios hubieran seguido como estaban: dando espacio a policías encapuchados para que convoquen a la insurrección armada en todo el país, suavizando las agresiones policiales al decir que la gente estaba agrediendo a los ciudadanos,

informando a nivel nacional sobre el operativo de rescate, dando espacio a los opositores del gobierno para que vayan a pedir la renuncia del presidente y elecciones anticipadas, y a "ciudadanos de a pie" (que hace rato están bien identificados) para que salgan a las calles a levantarse contra el Gobierno... todo con su música tétrica de fondo.

La Ile hizo un análisis interesante de lo que sucedió a nivel de medios:

"hasta qué punto es legítimo levantar la bandera de la “libertad de expresión e información” a ultranza en una circunstancia de emergencia nacional inédita, peligrosa e impredecible?"

y plantea un ejercicio lógico:

"El presidente secuestrado, la policía en huelga, el ejército en dudas, una horda in crescendo de vándalos saqueando las ciudades y opositores desesperados por un micrófono en vivo para culpar al presidente y pedir su renuncia… y nosotros, en el deber de hacer un análisis profesional y proponer acciones, de usar los mecanismos legítimos para elaborar una estrategia de comunicación, qué hacemos? Tratemos de pensar técnicamente (no desde la pasión de estar a favor o en contra de Correa), y de asumir, eso sí, que el valor fundamental es mantener la democracia y evitar muertes y mayores desastres, y no precisamente porque nos estén pagando para eso…"

Y para concluir:

"La tan mentada “censura” fue simplemente una prohibición momentánea, necesaria, técnica y sobretodo legítima en tales circunstancias."

Desde argentina, Che genetic hizo un análisis de lo que se vio desde la CNN

En twitter, casi todo fue quejarse por el acceso a la información. Y cuando pudieron ver los saqueos, el asunto quedó en el chiste fácil, en burlarse de las respuestas de los saqueadores, etc.

entrevistados por el equipo de En Carne propia.

Para eso querían ver lo que pasaba? Para reírse en twitter de la señora que se asustaba cuando el camarógrafo la sorprendía robando, o de los que se robaron los hasta los helados? Si esas imágenes hubieran sido transmitidas durante todo el día, los saqueos se habrían dado en cada ciudad del país, y la cifra de vandalismo, muertos y heridos, no sería de risa.

Guillermo también se acordó del golpe, pero parece que tampoco vio el documental. También preguntó: "Y si este es el "enorme caos" que se esperaba para anunciar la Muerte Cruzada?"

Otros decían que correa les iba a firmar lo que pidieran, y ese fue el discurso, hasta que se enteraron que eso no iba a suceder, y se tuvieron que cambiar al berreo por el acceso a información durante estado de excepción.

trascendió que los periodistas de teleamazonas, desde sus cuentas en twitter informaban de un respaldo de los militares al levantamiento policial (mentira), y en un momento digno de nostradamus, el productor ejecutivo de noticias anunciaba que se venían días difíciles. Poco antes le estuvieron haciendo propaganda a lucio por su participación como actor en una película manaba.

y así, todo sigue, cuando se les acabe una especulación, saldrán con otra. lo que sea, con tal de no bajarse de su postura fashion victim de odio a correa, y defender cualquier cosa que vaya contra el presidente, aunque provoque saqueos, muertes, golpes de estado, o lo que sea; y negando todo lo que implique respaldo al presidente. Claro, ya nadie se acuerda de las denuncias sobre conspiración en los cuarteles que se hiciera a principios de año.


Y es de risa, pero el post publicado en EcuadorInsensato le da en el clavo a la visión de los haters fashion victims de siempre:
“Hemos deducido, a través de información recolectada por decenas de twits y cadenas de emails, que todo se trató de una gran conspiración, organizada por Correa, para suicidarse”, afirmó el director de la Asociación Ecuatoriana de Canales de Televisión Privados, Carlos Palacio. Citó, como prueba adicional, al médico psiquiatra y presidente de la Junta Cívica de Guayaquil, Miguel Palacios Frugone, quien diagnosticó al Presidente como “megalómano-mártir-depresivo”.

Cadena Nacional 5 de Octubre from SECOM on Vimeo.

No sé qué dice Ruales actualmente, pero si alguna vez tuve una duda, ahora sí estoy seguro de que la policía nacional de Ecuador NO es mejor que Scotland Yard

El 30S

Iba por Jujan, en camino a Babahoyo, cuando la Ile me llamó para avisar que los policías se habían tomado un cuartel y que estaban convocando a los demás policías del país a través de los medios de comunicación. Que estaban en huelga, y que no saldrían a trabajar, dando luz verde a los saqueadores y delincuentes.

En vez de escucharla y regresar, avancé a Babahoyo, terminé parte del trabajo planificado, y fui a la Gobernación a ver qué pasaba. En el camino, unos policías bajaban llantas de las camionetas oficiales y empezaban a manifestarse en el cuartel provincial.

Cuando salí de la Gobernación, un grupo de 60 o más, incluyendo a varios civiles, llegaba, decía abajo Correa, viva lucio, y abajo la nueva ley, y seguía en camino al puente para tomárselo.

Regresé a Guayaquil, pero en Durán ya se habían tomado los puentes, impidiendo a los mediostransmitir, y a los ciudadanos tomar fotografías.

Al llegar a casa, un par de horas después, la Ile me puso al día con el relajillo. Comentó que Correa había ido a explicarles cómo había sido el asunto, y les preguntó si habían leído la ley, pero nadie lo había hecho. Al darse cuenta de que habían sido cuenteados, agunos trataron de calmar los ánimos, pero ya la conspiración estaba avanzada. Por allí estaban Fidel Araujo y más gente de sociedad patriótica arengando. Impidieron la salida del presidente, lanzaron gas, y trataron de quitarle la máscara, lo agredieron físicamente (trataron incluso de destrozarle la rodilla recién operada), y finalmente lo secuestraron.

En televisión, ya estaban los de sociedad patriótica y compañía llamando a elecciones anticipadas. Gente como Fausto Lupera pedían la renuncia del Presidente en declaraciones a Caracol. Sociedad patriótica, psc y cia., pedían amnistía para los policías; y el resto, lloraba por un supuesto ataque a la libertad de expresión. Incluso llegaron a hablar de censura, cuando lo que hubo fue una cadena de televisión.

Un grupo de milicos se había tomado el aeropuerto, y pesar del poco tiempo, habían mandado a imprimir unos bonitos banners, de esos que uno hace cuando planifica eventos en los que va a haber cámaras de tv.

A esas alturas, el ejército (que culpó a elementos políticos y miembros de las fuerzas armadas en servicio pasivo por el caos) y la comunidad internacional ya se estaban manifestando a favor del Presidente Correa y en contra del Golpe de Estado, cosa que aplacó las ansias de tomarse el poder por parte de los golpistas que estaban detrás del levantamiento policial. También desmintió a teleamazonas, que mintió al decir que los militares estaban respaldando a los policías.

Los del MPD salieron tempranamente a apoyar a los policías, pero los barajaron. Lourdes Tibán también se apresuró a enviar un comunicado de respaldo a los policías. En su afán por figuretear y achacar a Correa, pasó por alto el hecho de que la sublevación policial estaba dando lugar a una ola de violencia en todo el país.

Cuando secuestraron al presidente, Ricardo convocó a la ciudadanía a defender la democracia. Eso habría sido muy difícil si los medios hubieran seguido hablado de caos, violaciones, asesinatos, heridos, y saqueos por todos lados. La gente salió a las calles, y sin duda eso ayudó a que se calmaran los golpistas.

En vista de que el presidente estaba secuestrado, los policías se estaban tomando las calles, la gente estaba saqueando, y los politiqueros de siempre estaban pidiendo la salida del presidente, se declaró estado de excepción (para casos excepcionales, como su nombre lo indica), y se dio una cadena nacional que evitó el caos mediático.

Por otro lado, en la Asamblea Nacional los policías se habían tomado las instalaciones para asegurar el golpe. Al parecer éstos obedecían a Gilmar Gutiérrez, según pudo escuchar la asambleísta Rosana Alvarado. Impidieron el paso y agredieron a Marisol Peñafiel y otros Asambleístas de PAIS, y se robaron las grabaciones de las cámaras de seguridad. Incluso se evidenció que Galo Lara y otros estaban al tanto de lo que se venía.

El resto, es historia, pero analicemos los hechos y lo que no se iba a ver.

Si correa no hubiera ido al regimiento Quito, les habría dado más tiempo a los conspiradores para seguir con el golpe; más tiempo para que encapuchados convoquen al caos por televisión; y menos tiempo a la ciudadanía para decidirse a salir a las calles a defender la democracia.

Hay quienes dicen que Correa tuvo la culpa del caos por irse a meter en la boca del lobo, como si no estuviera claro que los golpistas estaban decididos a incendiar el país para que el ejército se viera obligado a tomar el control. El vandalismo había empezado mucho antes, así que lo que hizo el presidente fue evitar que hubiera más, en el resto del país. Por otro lado, si una mujer va en minifalda a la Trinitaria en la noche y es violada, ¿es culpa de la mujer y hay que indultar al violador?

Hay quienes todavía dicen que correa pudo salir en cualquier momento, pero si el presidente hubiera hecho eso, en vez de ver a un policía cayendo y muriendo por el disparo, habríamos visto a decenas de ecuatorianos y ecuatorianas masacrados por esos policías que estaban fuera de sí, y lo habían demostrado desde tempranas horas, cuando dispararon y agredieron a decenas de ciudadanos y ciudadanas. Eso sin contar con el hecho de que la violencia siguió mucho tiempo después de que el presidente fuera evacuado.

El registro de comunicaciones de la central de radio patrulla demyestra claramente las intenciones de la policía: “mátenle al Presidente”, “maten a Correa”, “el man no sale hoy”, mátenlos, boten bala, dispárenlen”, embósquenlen, “no lo dejen salir a ese maldito” “ese man no sale sino firma”, “maten a ese hp de Correa, “corten el fluido eléctrico”. Informes de inteligencia indicaban que en el "corredor de honor" había “policías arrepentidos, infiltrados, sediciosos y francotiradores que estaban listos para atentar contra la vida del presidente de la República, los hechos así lo demostraron posteriormente”. Salir en esas condiciones, habría sido suicida.

El Universo, como era de esperarse, publicó cartas y artículos en los que se quejaban de la cadena de tv que sin duda evitó que los saqueos se dieran en cada ciudad del Ecuador (evitando que la ciudadanía saliera a las calles a defender la democracia), o que salieran los conspiradores de siempre a pedir la renuncia del presidente.

El Universo hizo poco o nada para explicar los motivos por los que se dio la cadena, e impidió el acceso a información plural al condenar este acto que evitó que el derramamiento de sangre fuera mayor y a nivel nacional.

De la visceralidad de Emilio Palacio, ni hablar, en su columna hubo más de lo mismo.

La visión del mayor diario nacional se evidenció con un artículo de Esteban Israel, que desde La Habana citó a Siobhan Morden, quien no tuvo empacho en decir que "el problema de países como Ecuador es la falta de un grupo de presión de negocios capaz de funcionar como contrapeso político"

¿Es eso lo que quieren del Ecuador? ¿un grupillo empresarial que presione a los Gobiernos para hacer lo que le de la gana, apoyado talvez por grupos dizque ciudadanos como los manos blancas, que tienen presencia en varios países y cuentan con el respaldo de instancias gringas?

Las estrategias de lavado cerebral ya no son solapadas como antes.

Con respecto a la destrucción en ECTV, entrevistaron a la activista María Alejandra Cevallos (Jóvenes y punto?), integrante del grupo de "civiles" entre los que estaban varios dirigentes de sociedad patriótica y seguidores de carlos vera; y María Graciela Crespo, vinculada al Opus Dei, que agredieron a personal del canal, pretendían imponerse, y quién sabe, calentar más las cosas.

En ese grupo de "ciudadanos de a pie"también estaba Pablo Guerrero, ex abogado de lucio gutiérrez y ex precandidato a la presidencia por el CFP, que no fue candidato por no conseguir el mínimo de firmas necesarias (presentó 74 996 firmas que no coincidieron, y solo 52 862 fueron correctas). Para quienes no se acuerden, el ex socialcristiano Galo Lara fue candidato a diputado por el CFP antes de conseguir su primer escaño por sociedad patriótica. Poco antes del golpe, en la sala vip del aeropuerto, Lara se reunía con lucio y otros, preguntaba por teléfono si ya se habían levantado los policías, y anunciaba que se iba a caer el Gobierno.

También estuvieron galo monteverde, cercano a lucio y pana de carlos vera; victor hugo erazo, compa de tarima de carlos vera; josé luís guerrero, hermano de pablo. colaborador de carlos vera y ex embajador de los países bajos en gobierno de lucio gutiérrez; y fausto albán, ex secretario particular de lucio.

El Universo da a entender que ella irrumpió sola, no mencionó el art. 165, y no contrastó la información cuando ella afirmó que habían sido agredidos por gente de Alianza PAIS.

Cuando finalmente le preguntaron por los destrozos, El Universo no cuestionó la excusa ridícula que dio María Alejandra Cevallos (Asambleísta alterna del socialcristiano Nicolás Lapentti) con respecto al vandalismo. tampoco preguntó por qué entraron gritando "fuera Correa". Ni siquiera dejaron en claro si conocía o no a Pablo Guerrero.

Silvia Buendía hizo interesantes reflexiones al respecto:
"no es que tenga nada de malo que esta joven mujer haga política, pero ¿por qué esconderlo? ¿Por qué no se preocupan los periodistas de este diario en verificar la información que obtienen?

¿Por qué solo cuestionan al entrevistado cuando pertenece al oficialismo?¿Por qué no se hizo mención al decreto que estableció el estado de excepción? ¿Por qué en lugar de decir “la otra verdad”, mejor no se dice toda la verdad? Y por qué un diario que con razón señala el tono partidista a que a favor de Correa tomó ECTV durante la cadena, incurre en lo mismo con quienes están contra Correa. La entrevista a Cevallos es impresentable propaganda anti gobierno con gravísimas falencias periodísticas"

En ese sentido, José Villamarín notó que los medios poco o nada dijeron al respecto.

El Comercio también hizo lo suyo. Martín Pallares se refirió a grupos posiblemente afectados, sin precisar que esos grupos habían sido cuenteados. En ningún momento analiza la posibilidad de que el cuenteo se haya debido a una conspiración.

Vicente Albornoz llegó al extremo de decir que los policías querían sus condecoraciones, "tema conectado con el honor y el espíritu de servicio". Como si las personas de honor y con espíritu de servicio pudieran abandonar a la ciudadanía a su suerte

Expreso publicó el domingo en portada "El presidente Rafael Correa nunca estuvo secuestrado, refiriéndose a la versión de médicos de la policía y pacientes (parientes de policías?) que estuvieron allí.

Cuando volvieron a transmitir, repitieron lo que ya se sabía, hasta que empezaron a hablar de que nunca hubo secuestro. En este ambiente, denunciar a los policías por la censura, o por agredir a periodistas y ciudadanos, resultó innecesario, y lo sigue siendo. Basta revisar la cantidad de espacio dado a esos temas. Luego volvieron a la programación habitual, a pesar de que aún había incidentes, como incendios de vehículos por parte de policías, ataques a ambulancias, etc.

Poco se transmitió acerca de las marchas de respaldo al Gobierno, y en twitter cayeron en la justificación trillada y facilista de decir que quienes estaban en las calles eran beneficiarios del bono de desarrollo o empleados de gobierno. Como si los ecuatorianos no reconocieran la gran inversión en salud, educación, carreteras, cultura, vivienda gratuita, crédito, turismo, ambiente, fomento a la microempresa, etc. Eso sin tomar en cuenta avances como la nueva constitución, el respaldo a grupos otrora olvidados, y más etcéteras.

Ecuavisa puso en su lista de frases célebres, al día siguiente: "Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen, pierden el respeto" ¿pretendían culpar a Correa por todo, o fue una frase generada al azar?

También se dijo que no había condiciones para estado de excepción. Pero si hay secuestro presidencial, saqueos, gente disparando y lanzando gas ¿Qué les faltaba? ¿Un ataque de godzila?

En Caracol dijeron que Ricardo Patiño había sido agredido por "manifestantes". No precfisaron que se trataba de policías fuertemente armados que tenían secuestrado al Presidente.

En la blogosfera local, Christian Espinoza hace una reflexión interesante:

"No me alcanza el argumento de que fue porque “les provocaron” ese día o por inconsecuencias del Gobierno de antes o las propias reacciones acaloradas del Presidente en ese instante durante la sublevación. ¿Todo eso justificaba lo que pasaba por la mente de esos Policías? ¿Cuál era realmente la consigna? ¿Eran por una simple mejora del sueldo? ¿Quiénes estaban detrás de esos Policías?”

Uno de los presentes era Fidel Araujo, conocido dirigente de sociedad patriótica que estuvo en el regimiento Quito. ¿quién va a creer que estaba allí en calidad de ciudadano? ¿no es más factible pensar que estaba coordinando algo?

"Ahora, más que nunca necesitamos de medios y colegas periodistas que no caigan en la trampa del sesgo producido por esa suerte de amor y odio -da igual el caso- hacia el gobierno o presidente Rafael Correa, para saber qué pasó".

silvi dijo: "Pocas veces he escuchado decir "soy opositor al gobierno porque tal o cual principio aplicado me parece inadecuado", y escucho más bien "a mi este gobierno me quitó tal o cual cosa", "tengo mis razones para odiar al Presidente", etc. Es decir, no juzgamos estructuras sino incidentes. Y cuando expreso este tipo de reflexiones me preguntan inmediatamente "¿Eres Correísta?", como si el apellido del Presidente representara un sistema ideológico y no una gestión gubernamental -que él no es Trotsky o Mao para hablar de correísmo en sentido doctrinario-. Esto evidencia nuestra necesidad de identificar el bien y el mal con un nombre propio (¿dios vs. el diablo?), y reconfortarnos dejándole la responsabilidad política a una persona o grupo, para no asumir la propia.".

Carlos Jumbo dijo: "sé que es imposible unificar criterios y asumir una sola posición al respecto, cada quién tiene un punto de vista y lo asumirá como válido y está muy bien, lo triste es que son puntos de vista extremos y polarizados, que no nos van a llevar a nada bueno, pero mientras exista la posibilidad, no hay que descartarla. Y desde este sencillo espacio, no hago votos por una reconciliación porque será imposible, pero si por un examen de conciencia que nos lleve a todos a admitir nuestra parte de culpa en todo esto."

redwine escribió:

"También leí la ignorancia de gente que defendía a los corruptos que metieron bala y temor a quien se atrevía a desafiarlos, con las armas, motos y bombas que la gente les paga. Y no dudé en decirles lo equivocadas que estaban."

Santiago Gómez posteó lo sucedido durante el día

Raúl Vallejo hizo un análisis de los cuentos difundidos por la prensa y la oposición.

Fátima escribió:

"Hay poca gente en las afueras de Carondelet respaldando al gobierno. No creo que sea falta de apoyo, es simplemente indiferencia...Así que creo que los que apoyan a Correa no quieren tomarse el trabajo de salir a las calles. Indiferencia. Esa impavidez de la que el gobierno ha aprovechado hasta ahora, lo está perjudicando ahora."

Eduardo varas tituló a su post "La insurrección no será televisada". Título irónico, si recordamos el documental "La revolución no será televisada", en el que se demuestra la forma en que los medios manipularon a la ciudadanía para sostener un golpe de estado. en ese documental se ve a un presidente que se negó a firmar lo que imponían los uniformados que lo tenían secuestrado; gente pidiendo renuncia y pidiendo a fuerzas armadas que se alcen contra el presidente, desconociendo al gobierno; censura aplicada por los golpistas; francotiradores en los techos; gente tratando de sabotear el canal donde se informaba lo que sucedía; gente que tumbó la señal para que no se conozca lo que decían los medidos públicos; golpistas que al asumir la presidencia agradecieron a los medios opositores por el respaldo brindado, y varios etcéteras. Cualquier semejanza con lo sucedido en ecuador el 30S, NO es mera coincidencia.

En su post escribió que "No se muestra la insurrección y no es que se la suprime, se la pone en paréntesis. Vivimos en paréntesis durante horas ayer. Esa contención compró tiempo, sin duda. No determinó nada, hay que decirlo así".

No se preguntó qué habría pasado si los medios hubieran seguido como estaban: dando espacio a policías encapuchados para que convoquen a la insurrección armada en todo el país, suavizando las agresiones policiales al decir que la gente estaba agrediendo a los ciudadanos,

informando a nivel nacional sobre el operativo de rescate, dando espacio a los opositores del gobierno para que vayan a pedir la renuncia del presidente y elecciones anticipadas, y a "ciudadanos de a pie" (que hace rato están bien identificados) para que salgan a las calles a levantarse contra el Gobierno... todo con su música tétrica de fondo.

La Ile hizo un análisis interesante de lo que sucedió a nivel de medios:

"hasta qué punto es legítimo levantar la bandera de la “libertad de expresión e información” a ultranza en una circunstancia de emergencia nacional inédita, peligrosa e impredecible?"

y plantea un ejercicio lógico:

"El presidente secuestrado, la policía en huelga, el ejército en dudas, una horda in crescendo de vándalos saqueando las ciudades y opositores desesperados por un micrófono en vivo para culpar al presidente y pedir su renuncia… y nosotros, en el deber de hacer un análisis profesional y proponer acciones, de usar los mecanismos legítimos para elaborar una estrategia de comunicación, qué hacemos? Tratemos de pensar técnicamente (no desde la pasión de estar a favor o en contra de Correa), y de asumir, eso sí, que el valor fundamental es mantener la democracia y evitar muertes y mayores desastres, y no precisamente porque nos estén pagando para eso…"

Y para concluir:

"La tan mentada “censura” fue simplemente una prohibición momentánea, necesaria, técnica y sobretodo legítima en tales circunstancias."

Desde argentina, Che genetic hizo un análisis de lo que se vio desde la CNN

En twitter, casi todo fue quejarse por el acceso a la información. Y cuando pudieron ver los saqueos, el asunto quedó en el chiste fácil, en burlarse de las respuestas de los saqueadores, etc.

entrevistados por el equipo de En Carne propia.

Para eso querían ver lo que pasaba? Para reírse en twitter de la señora que se asustaba cuando el camarógrafo la sorprendía robando, o de los que se robaron los hasta los helados? Si esas imágenes hubieran sido transmitidas durante todo el día, los saqueos se habrían dado en cada ciudad del país, y la cifra de vandalismo, muertos y heridos, no sería de risa.

Guillermo también se acordó del golpe, pero parece que tampoco vio el documental. También preguntó: "Y si este es el "enorme caos" que se esperaba para anunciar la Muerte Cruzada?"

Otros decían que correa les iba a firmar lo que pidieran, y ese fue el discurso, hasta que se enteraron que eso no iba a suceder, y se tuvieron que cambiar al berreo por el acceso a información durante estado de excepción.

trascendió que los periodistas de teleamazonas, desde sus cuentas en twitter informaban de un respaldo de los militares al levantamiento policial (mentira), y en un momento digno de nostradamus, el productor ejecutivo de noticias anunciaba que se venían días difíciles. Poco antes le estuvieron haciendo propaganda a lucio por su participación como actor en una película manaba.

y así, todo sigue, cuando se les acabe una especulación, saldrán con otra. lo que sea, con tal de no bajarse de su postura fashion victim de odio a correa, y defender cualquier cosa que vaya contra el presidente, aunque provoque saqueos, muertes, golpes de estado, o lo que sea; y negando todo lo que implique respaldo al presidente. Claro, ya nadie se acuerda de las denuncias sobre conspiración en los cuarteles que se hiciera a principios de año.


Y es de risa, pero el post publicado en EcuadorInsensato le da en el clavo a la visión de los haters fashion victims de siempre:
“Hemos deducido, a través de información recolectada por decenas de twits y cadenas de emails, que todo se trató de una gran conspiración, organizada por Correa, para suicidarse”, afirmó el director de la Asociación Ecuatoriana de Canales de Televisión Privados, Carlos Palacio. Citó, como prueba adicional, al médico psiquiatra y presidente de la Junta Cívica de Guayaquil, Miguel Palacios Frugone, quien diagnosticó al Presidente como “megalómano-mártir-depresivo”.

Cadena Nacional 5 de Octubre from SECOM on Vimeo.

No sé qué dice Ruales actualmente, pero si alguna vez tuve una duda, ahora sí estoy seguro de que la policía nacional de Ecuador NO es mejor que Scotland Yard